夏、女真、蒙古到后来的满族，你说谁是先进生产力的代表，谁的gdp高？那边没有gdp，都是骑马打仗，有些连房子都不盖。但是那时候往往是落后的生产力灭掉先进的。gdp越高越没有国防，gdp越低，才符合竞争，符合成本收益。

    我们现在经济学家有误导，讲竞争讲jiā易还得平等交换，那还不如抢呢！他那边交易不过你，拿大刀把你砍了，东西枪走，是不是收益最高，成本最低？双赢听多了，竞争起来一般没有什么双赢，只有国防力量相等的时候才有双赢。人类历史就是这么发展起来的，不要听什么全球化，新自由主义给我们洗了20年脑子。他们一边骂毛泽东和计划经济，说那时候叫洗脑子。难道这20年没有新自由主义洗我们的脑子吗？很多概念就让他们洗了！很多人都不明白啊！什么叫竞争啊！竞争根本是冲突，一个打倒一个，只有在特殊情况下才有交易和双赢，那就是双方力量平等的时候。如果你有枪，我没枪，你不就抢我了吗！难道学一点经济学的供求曲线就忘掉了历史？北宋那个时候就是抑制军人，军人不能有文化，出了狄青和岳飞，打仗到一品，因为有文化就给杀了。杀岳飞的不是秦桧，而是皇帝赵高本人。既定的国策就是新自由主义，自由贸易。鼓励军人**，当兵的可以随便出去抢老百姓。岳飞二十八岁就文功武治，老百姓给他立了一个活碑，岳飞这个人没打过一次败仗，你要用欧洲名将跟他比，这不好比，欧洲少有一辈子不吃败仗的名将，就算拿破仑也不行，真要比的话，相当于历史上的亚历山大大帝。当然我们华夏国内有比的，白起李牧之类，都属于一辈子无败绩……嗯，扯远了，说回来。

    接着刚才的话题说，咱们从北宋以后，华夏就开始走下坡路了，我们这么一个伟大的民族不断被蚕食肢解。到明朝、清朝也没有恢复世界相对地位。最强大时忘记国防，纵容**，明明外患不断，偏要假设外边没有敌人，但偏偏外边是有敌人的，而且是文化非常落后的敌人。北宋亡国时候是真惨啊，那么大一个文明开始走向衰败，很多人不能接受。陆秀夫背着小皇帝，跑到深圳蛇口那儿跳的海，当时有十万人跟着跳。那你十万人就不能打一仗？也许就把蒙古人挡在了湖北呢？看看汉武帝是怎么兴起的，北宋是怎么灭亡的。这话我跟我的同事们开会时提过，我说我看就不用再学什么乱七八糟的西方经济学了，至少我们在座的都是**的嫡系，嫡系就不能接受那些瓦解党和国家的理论。”

    听到这，沈月榕噗嗤一下笑出声来。