以，一切的善与恶都只是相对而言。在战争之中，那唯一永恒的有意义的，不是善与恶，是强大与弱小，是胜利与失败。
当然，这之是我个人的看法。/ /在这里，必须做出一个补充解释。
当我们对一些事情有了理解并做出解释的时候，我们通常习惯把一件相对复杂的事情尽量用一两句话进行概括理解。这样的解释的特点就是把复杂的东西简单化，但是一旦你要揪其不足，就会发现此类评价总会有所偏颇。
因为这个世上不会任何有一句话能够囊括一个世界，它只能代表一个方向。
而世界，永远是多向的。
所以，每一句总结性的评价，其最终意义不是用来被人当成可戳穿谎言的气球，而是直指其内容核心，忽略旁枝。
在我看来，战争的核心，就是强弱之别，其他一切，都只是旁枝，包括善与恶的区别，包括一切战争表现的形式与手法。没有足够的力量，所谓的邪不胜正只是可笑的谎言。假如正义可以代表一切，中国何必再发展军事力量，天下都成了君子天下了。
而人活于世，其核心就是一个不断的自我满足的过程，在面对人类存在意义这类的大课题时，战争都仅仅只是一个旁枝而已。
所以，浅水清是善是恶，真得不重要了，重要的是他符合人性的基本特点--有**，并为其努力，不断进行自我满足。
如果可以，他会行善，如果需要，他会作恶。他只是在做符合自己利益的事，这是他的性格，与其他一切东西无关。这就是我写浅水清时，对其为人的评价。
................................
至于历史战争方面,我想说这么几句.
首先我不是历史学家，更不是国家御用顾问，所以我不必在乎人们怎么看我，怎么对待我的言论。我们生在自由的年代，假如连古代战争与国家制度都要采取勿论国事的做法，就未免好笑。
我想做的，就是揭开历史的伤疤，让人们真正地看到历史战争的真相。
我用几句在书中用过的话来表述我对历史战争的看法，
一：战争没有正邪之分，只有强弱之别。不要把每一个被侵略的就看作是正义的。
下面举一个真实例子：二战期间，苏联被德国人侵略,这是大家都知道的事。那么可有几个人知道，德国人侵略的第一个国家--波兰，其实是在侵略前和苏联人约好了一起打的？所谓的邪恶轴心国，其实苏联也险些成为其中一分子。
那么苏联又为什么要打波兰？原因很简单，波兰人曾经从苏联人的手中抢走过大片土地。
具体我就不说了，我只是想借这个例子告诉大家，太多的真实战争，还有那纠缠不清的历史，都是建立在彼此侵略与被侵略的基础上的。
所谓的正义苏联,曾经和德国人是一丘之貉,而所谓的可怜的波兰,也是依靠战争发展出来的土地。
地球上所有的国家，除了那些贫瘠到根本不值得人们去抢的地方之外，唯一可以自豪的宣称不是从别人手中抢夺领土的，大概就数荷兰了。
他们与海争地，四分之一的国土是建立在海洋上的，依靠填海发展起来的国家。
他们是个例，而不是常例。
我曾经在天风止水之战中用浅水清的口指出止水人的历史也不干净，但显然很多人忽略了这一点。
那曾经固执的观念：被侵略的，永远是正义的，其实就是一个错误。就如钱钟书说过的那样--仿佛天下喜欢沉默的人，总是习惯性的会被认为不会撒谎。却不知这类人撒起谎来更大更可怕。
二：想要在战争中出人头地，有时你不仅要站在敌人的尸骨上，更要站在自己
-->>(第2/6页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）