为这中州财神的全力支持……又听闻，这寇思坚正在游说汴梁节帅王府，希望掌握铁器制造与贩售生意……李使君，如今你可明白‘寇思坚’三字之涵义了？”
李曜听了，心中果然大吃一惊，难怪这寇思坚竟能与河东军械监相提并论，此人所做的买卖，还真是军械监的一个翻版！唯一的不同就是，军械监能做铁器，而寇思坚还不能。但是反过来，寇思坚居然能掌握粮食买卖，这一点军械监却没法在河东掌握住！
李曜心中慨叹：朱温啊朱温，你这个偷锅贼到底是不懂经济，还是真有这么大的魄力？都说中国古代从来都是重农抑商，可他妈经过老子穿越后的了解，这晚唐……或者说中唐以后，重农抑商之说简直就是扯淡啊！
其实李曜这想法，既有道理，也未免偏执。中国封建社会时期的一个重要政策的确是重本抑末，也就是重农抑商。当然，这一政策对保护农业经济的发展有一定的积极意义，尤其是在封建社会早期更是如此。但从另一方面看，重农抑商的同时不容许新因素相互结合，相互促进，历代的“士农工商”，商人排在最后一位，使得社会经济发展出现了许多不协调。
李唐皇朝当然也继承了封建传统的抑商政策。政府对于商贾所进行的商业活动，在时间、空间等方面都有严格的限制和控制。而商贾被称为“贱类”、“杂类”。唐太宗说：“工商杂色之流，假令术逾圻类，止可厚给财物，必不可超授官秩，与朝贤君子比肩而立，同坐而食”。同时在法律上规定：“工商杂类，不得预于士伍”。中唐以后，一些士流仍然坚持着“工商之子不当仕”的原则。可见，商贾在社会政治上受到压抑、排挤和十分显然的蔑视。此外，国家对商业活动也管理很严。朝廷征当典当税，粮食买卖税“四取其一”高达百分之二十五；商贾的财产税，每缗税二十。甚至死人和蔬菜瓜果过关也要纳税。(看小说就到叶 子·悠~悠 www.YZuU.CoM)
唐武德六年(623年)按资产定户为三等，武德九年改为九等，以户等征收户税。商贾等级即被列为上等户。玄宗天宝敕令：“朕听政之余，精思治本，意有所得，蔗益于人。且十一而税，前王令典，农商异宜，旧制犹阙，今欲审其户等，拯贫乏之人，赋彼商贾，抑浮惰之业”。这种“重农抑商”思想可以说是贯彻于整个封建唐朝最高统治者的主导行动中的。代宗大历初诏令更对商贾加税二等，从他们的户等即可知国家对其科责很重，商贾的差科当推于前列。
对商业实行强力控制最重要的手段，是中国特有的官商、官办手工业制度。这种制度既可以使统一大国内部必要的商品交换得到满足，又不致失去对商品经济的控制、垄断。但是安史之乱后，朝廷财政上捉襟见肘，窘困之极，遂在江淮、蜀汉等地大肆掠夺富商。政府和地方长官不仅对商贾在诸道津要地方通过的财货课税，并对他们的买卖也加以课税，甚至税及死者，商贾受到严重苛剥。两税法实行之初，法令规定：“为行商者，在所州县税三十之一，使与居者均，无侥利”，第二年又“以军兴，十一而税商”，而社会普遍需要的如盐、茶、酒等物品，均由国家集中经营管理或实行专卖，限制商贾获利。而唐自贞元以来的“宫市”之犹，对商贾危害更大，使其受到勒索，抢-劫的情形十分严重。
朝廷对商贾在经济上的横加掠夺和政治上的肆意压迫，使他们的经济力量，很难有任何保障，甚至连富商大贾有时也不能幸免。如玄宗开元中，没收京兆富商任令方资财六十万贯，唐末富甲广陵的大贾周师儒，后也被封建官吏迫害得倾家荡产，凄惨不堪。因而商贾和朝廷及地方长官存在着尖锐、复杂的矛盾。而中唐以后的政府为确保其利益，更对私贩盐、茶者以极刑惩办。贩卖私盐两石以上就要处死；私卖菜“三犯皆三百斤乃论死”，私酤酒者
-->>(第2/8页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）