》读后感
只能说这是一篇读后感。
因为我没有仔细研读它，而□说过，没有调查研究就没有发言权，所以这里写的，只是一个读后感，发发牢骚而已。
郑传我并没有看全，破城看全了，但却是让我看得比较郁闷的一部，郁闷的原因，是不理解。
毫无疑问，作者想把主角塑造成一个好人，或者说是尽管有着随波逐流的无奈，但仍值得同情的好人，或者我说得还是不准确，应该是值得理解的人。一般来说，小说的主角不会是个十恶不赦，大伙都讨厌的人，这样的人，只能作反角，怎能做主角！本文用第一人称来描述的好处，就在于把主角痛苦的心路历程和挣扎□裸地袒露在读者的面前，自然而然的，读者随着主角的视野，主角的感官而动。但在我看来，如果说书的前半部，周离还是一个在污泥中挣扎的浮萍，那在文章最后，却是永远的沉了下去。
主角身上最大的亮点，是他入世的精神，不做孤傲地游离于世外的所谓高人，而是陷入肮脏的尘世苦苦挣扎。
但是这一点，文章却没有更深刻地体现出来（注意，是“更”深刻），大大削弱了主角的感染力。
特别在文章最后，主角的行为，把他带入的一个深渊，把读者也带入了一个深渊。
至少，我，不同情他。
有很多小说，从感官角度出发，将个人感觉，或者说是人性，凌驾于国家之上，这本小说也是如此。这是我所不能接受的，也是我不同情他的原因。
于是，我宁愿他竭力抗争死在阴暗的朝堂，也不愿意他作为国破家亡的催化剂，死在深宫后院。
大丈夫有所为，有所不为，即使是乱世，即使是一片黑暗。
在我的内心里，希望小说带来的是豁然开朗，而不是阴柔深沉;带来绝望中的希望，而不是希望破灭后的无尽黑暗。
文可以是悲剧，但至少让它能引人深省。如果只因为对国家吏制的绝望，就把国家让于外族的时候，即使有了为民请命的借口，也是不可饶恕的罪过。所以，如果小说的悲剧，不能引起读者正确的判断，而只是让人在享受书中对文中人物进行精神折磨的同时，让人产生自虐或他虐的快感抑或是痛感，这部小说本身就阴郁的，一种看不到阳光的阴郁。
即使这小说写得再好，构思得再巧妙，读起来再吸引人――我也希望，少一点才好。
p.s.如果是大人创造的一种行文风格，我也就不说了，但是还是加上引号好吧～～虽然加了引号可能文风削弱很多，我是这么觉得。但是读者真正看的，还是文字吧～～～
不是毫无疑问，其实疑问很大，我不想把周离写成一个好人，我个人认为，别人的同情是对一个人最大的侮辱。
于是，我宁愿他竭力抗争死在阴暗的朝堂，也不愿意他作为国破家亡的催化剂，死在深宫后院。
那个，我个人宁愿他能活下来，个人生存能力比较重要。
其实当时我想写的是这个意思，国殇的意思就是，周离最后居然没有通过正常的手段可以使用，而不得不走上犯罪这样的道路。
他对政府绝望，可是他从来没有把自己的国家出卖给外族，我想对于这个结局的理解，有很多帖子是说周离自己给国家化上了休止符，那个，我不是这个意思，这个太漫画和言情了，我当时也不想这么写。
周离说过，永不为二臣，我想，我说出了他的风骨。
至于看上去是阴沉还有别的，每个人的感觉不一样，我就不说别的。
这个文的文字真正造成阅读困难的是行文的方式和我个人能力不足，以及不是按照通俗小说的感觉写的，关于引号的那个，因为我在此之前看的小说都没有引号，所以我原先以为小说不
-->>(第4/5页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）