者试图阻止清洁工收走“普贝尔盒子”里的垃圾，与警察发生推搡。三人被带往警察局，每人罚款五法郎。
1月19日，上百名房东联名写信给塞纳省议会，要求暂缓执行法令，或者由省政府补贴购置垃圾桶的费用。
1月20日，《世纪报》发表社论：《普贝尔先生，您到底在想什么？》：
【我们理解，巴黎需要清洁。我们理解，垃圾需要管理。但问题是，用这种方式？
三个桶，三类垃圾，两法郎起罚。普贝尔先生以为巴黎人是他的士兵，可以随意命令？
他以为巴黎的街道是他的军营，可以随意打扫？
我们建议普贝尔先生亲自去圣丹尼街走一走，亲自去问问那些靠垃圾为生的人。
他也许会发现，他的法令，正在制造比垃圾更棘手的问题。】
整个巴黎都在骂欧仁·普贝尔，整个巴黎都在骂“普贝尔盒子”，风头甚至盖过了《海上钢琴师》。
——————————————
1月22日早晨，莱昂纳尔照例一边吃早饭，一边翻看当天的报纸。
苏菲端着咖啡进来，放在他手边：“还在看那些骂人的文章？”
莱昂纳尔点点头：“真有意思。骂了整整一周，还没骂够。”
苏菲在他旁边坐下：“你觉得这个法令怎么样？”
莱昂纳尔放下报纸：“法令没问题，分类也是对的。厨余可以拿去沤肥，纸张布料能回收造纸，玻璃陶瓷粉碎后能铺路。
这样处理垃圾，巴黎才能干净。我相信今后这些会成为通行全世界的标准，也是‘现代生活’的标志。”
苏菲有些好奇问：“那为什么这么多人反对？”
莱昂纳尔笑了：“表面原因当然是因为麻烦。以前随手一倒就行，现在要分类，要装桶，要遵守规矩。
而且法令确实有些问题，比如拾荒者的生计，房东的成本。这些没解决好就仓促推行，当然要挨骂。”
艾丽丝有些不解：“可这不是好事吗？长远来看。”
莱昂纳尔摇了摇头：“这就涉及到反对的深层原因了——我认为，这是巴黎人在害怕。”
“害怕？害怕什么？”
“以前，巴黎人享有向街头倾倒垃圾的自由。尽管1870年就有法规禁止市民这么干，但基本得不到任何执行。
这很混乱，但足够自由。现在普贝尔要求定时、定点、定类投放，等于开始管理巴黎人日常生活的细节。
所以哪怕这个政策是理性的，对绝大部分人有好处，但媒体仍然会担心这是政府试图扩张自己权力的某种试探。
因此《小巴黎人报》才会讽刺普贝尔，‘这位塞纳省总督总有一天会强迫我们把垃圾送到他的办公室去’。”
苏菲与艾丽丝这才恍然大悟。一百年来，经历过多次“共和-专制”的博弈，巴黎的精英普遍对政府扩权很警惕。
欧仁·普贝尔的《垃圾桶法令》无疑触动了这根敏感的神经。
想到这里，苏菲有些担心：“那这条法令最后能推行下去吗？”
莱昂纳尔轻轻拍拍苏菲的手背：“当然能。而且不仅是在巴黎。”
他当然对此有信心，因为他在看到《费加罗报》那篇名为《普贝尔盒子》的报道时，就想起来了：
后来的法语当中，“垃圾桶”一词的拼写就是“Poubelle”。这证明欧仁·普贝尔最后仍然取得了成功。
————————————
1月27日，《共和国报》在头版刊登了一篇文章，标题是：《为普贝尔先生说几句话》。作者是“莱昂纳尔·索雷尔”。
【最近，几乎每一份报
-->>(第4/6页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）