科研资源都集中到了少数几个大佬的团队里，我们这些普通的青年教师、一线科研人员，很难拿到资源支持，哪怕是自己有好的研究思路、好的项目想法，也因为没有经费、没有平台，只能半途而废。而且，很多资源，都被用在了那些容易出成果、容易拿经费、周期短的成熟赛道上，那些真正有风险、有潜力、需要长期探索的基础研究，那些关乎国家长远发展的核心技术领域，却没有人愿意关注，没有人愿意投入资源，这根本不是‘资源聚焦’，这是‘资源垄断’啊！”

    “是啊，这就是资源配置的偏差，也是对有组织科研的误解和曲解。”陈老师点了点头，语气沉重地说道，“有组织科研的核心，是资源聚焦，是‘好钢用在刀刃上’，是把有限的科研资源，定向导流至最具战略价值的关键领域、最需要突破的核心难题上，集中力量攻克难关、实现突破。可现在，有些高校、有些领导，却把资源聚焦变成了‘资源垄断’，把好钢都用在了‘面子工程’上，用在了那些能给领导带来政绩、能快速出成果的项目上，而那些真正需要资源、真正能实现原创突破、真正能为国家科技发展做贡献的研究，却被忽视、被冷落，这不仅违背了有组织科研的初衷，也阻碍了学校科研事业的长远发展。”

    陈老师顿了顿，继续说道：“更严重的是，有些高校，把有组织科研变成了‘内卷式竞争’的工具。为了争取项目、争取经费，各个学院、各个团队之间，相互攀比、相互排挤、相互拆台；为了完成学校下达的考核指标，为了应付各类检查，科研人员只能加班加点、疲于奔命，甚至不惜牺牲研究质量，凑数据、写灌水论文、申报虚假项目。最后，论文的数量越来越多，可真正有价值、能解决实际问题、能实现原创突破的成果，却寥寥无几；项目的数量越来越多，可真正能实现成果转化、能为国家和社会做贡献、能提升学校核心竞争力的项目，却少之又少。这种功利化的科研导向，不仅伤害了一线科研人员的积极性，也败坏了科研风气，更不利于国家科技事业的健康发展。”

    陈老师的话，说到了我们每个人的痛处，我深有体会。自从学校推行有组织科研之后，校园里的内卷变得越来越严重，各个学院、各个团队，都在疯狂地申报项目、发表论文，比拼项目的数量、经费的多少、论文的级别，仿佛只要数量够多、级别够高，就是科研搞得好。我们团队，为了完成学校下达的考核指标，每年都要申报好几个项目，发表好几篇论文，有时候，为了赶进度、凑数量，只能匆匆忙忙地整理数据、撰写报告、修改论文，根本没有时间去深入研究、去探索未知，根本没有时间去打磨成果、追求质量。很多时候，我们发表的论文，看似级别很高，可实际上，并没有什么真正的创新价值，只是一些增量式的改良，一些凑数据的灌水文章，发表之后，就被束之高阁，没有任何实际意义。

    “还有署名的问题，这也是最伤你们心、最挫伤你们积极性的问题。”陈老师看着我们，语气温和了许多，眼神里也多了几分心疼，“有组织科研，强调的是团队协作，强调的是集体贡献，署名的时候，应该按照每个人的贡献大小来排序，贡献大的排在前面，贡献小的排在后面，这是对科研人员付出的尊重，也是科研工作的基本准则。可现在，很多高校、很多团队，却把署名变成了‘论资排辈’，变成了领导彰显政绩的工具——领导的名字，不管有没有参与研究、有没有付出心血，都排在最前面；行政人员的名字，不管有没有干活，都跟着排在中间；而你们这些一线科研人员，不管付出了多少心血、多少汗水，不管在项目中承担了多少工作，都只能排在最后面，有时候甚至连署名的资格都没有。”

    “这种权责不对等、贡献与回报不匹配的情况，不仅伤了你们的心，挫伤了你们的创新热情，也违背了科研诚信的基本要求，

    -->>(第6/8页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）