无边
归途遇雪崩，阻于山中七日。粮尽时，阿青忽于岩缝发现薯蓣，得果腹。夜间栖身山洞，慎之辗转反侧，取出怀中笔记——自入山所见，皆录于斯。
火光下重读，悚然发觉：所记老僧、石窟、碑文、玉函诸事，细节历历，然其中多有矛盾——老僧在窟中授焦木，何又在茅庵煮茶？时间地点皆错乱。更奇者，笔记墨迹时深时浅，竟似非一日写成。
阿青凑近观瞧，忽指一行：“先生你看这句！”
乃入山首日所记：“见褐衣老僧扫雪，指路东北壑。”其下竟有批注，小楷工整：“此非老僧，乃贫尼幻化试君。”
慎之毛骨悚然——此批绝非己笔！急翻前后，又见多处批注：
在“松涛作人语”侧批：“是君心波，非松涛也。”
在“冰瀑空洞”侧批：“一念疑，即有障；一念信，即通途。”
在“琉璃盏映星斗”侧批：“盏中见空，空中有相，相还是空。”
最奇者在笔记末页，凭空多出一篇跋文：
“叶君谨识：所谓独园，实君心中求证之执。五灯者，眼耳鼻舌身，五识传灯，照见本心。听雪非听雪，乃听心潮生灭。移松非移松，乃移山不移心。洞天有尽时，因君出离文字。丈室无边者，君此刻所在即是。
“吾乃唐时慧寂一缕识，化现多身，为破君执。焦木、玉函、无字碑，皆君心识所化。然有一物非幻——君怀中残卷，实是《五灯会元》宋刻初版，天下仅存。君出山后，可校勘流传，利益学林。此即真‘传灯’。
“又及：出山勿原路返，东南下，见白猿引路即随行。慧寂合十。”
慎之读罢，与弟子相顾骇然。忽闻洞外猿啼，雪光映处，果有白猿蹲踞岩上，招手相邀。
五、扫叶
随白猿行二日，出深山，竟至天台国清寺前。寺僧见三人狼狈，接入供养。慎之沐浴更衣后，急取行囊中残卷对照寺藏《五灯会元》，惊见——
残卷内容与通行本大异，多出公案三十则，皆关“独园”“移松”事。其中一则云：
“有僧问独园慧寂：‘如何是佛法大意？’
寂曰：‘扫叶烹茶。’
僧曰：‘不会。’
寂曰：‘拈花示汝。’
僧有省，礼谢。
寂曰：‘见何物？’
僧曰：‘叶落花开，同时同地。’
寂曰：‘犹是光影。’
僧问：‘究竟如何？’
寂拈焦木：‘这个看得见么？’
僧愕然。
寂掷木于火：‘烧却！’僧大悟。”
慎之读至此处，怀中忽有物坠地——正是那段焦木！木触地即燃，青烟凝而不散，空中现出八字：
“字字皆扫，叶叶即花。”
烟散，灰烬中有一物闪光，拾视乃金粟一粒，上镌微雕，竟是一完整丛林图：山门、佛殿、法堂、钟楼、藏经阁，俨然伽蓝七堂。图侧小字：“独园全图，唐大中七年绘。”
慎之顿悟：老僧所谓“移法于木”，非移于松木，乃移于“文字木”——典籍即是法身舍利。而“扫叶”者，扫的是文字叶，亦是自家姓叶的知见障。“拈花”者，拈的岂非正是这“文字之花”？
是夜宿寺中，梦回石窟。见老僧仍刻碑，此刻所刻，竟是“琅嬛阁主叶慎之校勘《五灯会元》记”。惊问：“弟子何德，敢列碑林？”
僧笑：“君以一生校雠，使绝学复彰，岂非第五灯？”
“第五灯不是‘空’么？”
“空而不空，不空而空。校雠是空，流传是空，然学子得灯照路，此‘空’岂非‘有’？真空妙有，原是一体。”
-->>(第3/4页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）