被告席处，徐德忽的意识到什麽，突然抢先一步，开口道：

    「审判长，就本案，我方有两点想说。」

    「一，在案发之际，也就是案发过程导致魏田死亡时，魏田是否是被『枪杀』？」

    「二，就本案...凶器是否真的存在『改装可能性』？」

    「因为，刚才公诉方所言令我注意到一个问题，也就是『无法排除存在改造可能性』，既然无法排除，那相应的，也就和我方钱律师先前所言一样，物证也存在『不可改造性』。」

    「既存在不可改造性，那是否可以理解成......」

    说着。

    徐德微微一顿，他忽的用对方的逻辑，给出一条强而有力的反击！

    「被告人李某，在1996年颁布《枪管法》後，实则已经彻底销毁枪枝？」

    「请问是否存在这种可能性！？」

    话落过後。

    肉眼可见的，审判台上几个法官陷入迟疑，明显是开始思考。

    公诉席处，三个法官也稍稍顿住。

    不过徐德却观察对方，而是将视线落在原告席处，眯着眼，观察几人的动向，时刻准备掏出自己的东西用於突击。

    「这......」

    审判台上，审判长赵忠稍稍迟疑。

    接着回过神来，又道：

    「被告方，你方是否还有依据与辩词进行表述？」

    「自然是有的！」

    徐德点头。

    正所谓一鼓作气，再而衰，三而竭，自己既表达了这个角度，不趁势追击...难道要等到败诉了再说？

    「我方所表述第二观点已很全面！」

    「但，有关第一点，即便我方委托人李杰非法持有枪枝，但......死者魏田却并非被枪杀！」

    罪名彼此之间都是独立的。

    非法持有枪枝和杀人没有逻辑联系关系，案件核心点在於是否为『枪杀』，如果不是枪杀...那就不具备事先预谋，也不存在『故意杀人』。

    在这种情况下。

    李杰有没有枪并不重要。

    哪怕真判了李杰一个非法持有枪枝，最多也就是三年...不，压根三年不了，最有可能的是交五千块罚金+行政处罚。

    而『杀人』一事，却完全属意外事故。

    当然。

    尽管杀人无罪，但『非法持有枪枝罪』...徐德还是不认的！

    「公诉方所言，我方完全否认！」

    徐德深吸一口气，忽地令人猝不及防地直接否定。

    公诉席：？

    原本正准备接受持枪而为拿枪杀人的郑通等人下意识抬头看去，眼神多有些欲言又止。

    徐德却是丝毫没有理会。

    辩论是辩论，态度是态度，法例是法例。

    法例规定凶物可能是枪，但和我的态度有什麽关系？

    徐德肯定是不认的！

    「除非，公诉方能给出一条准确的定性报告。」徐德道：「可以认定，凶器属於法定意义上的『枪械』。」

    「否则我方绝不认同被告人触犯『非法持有枪枝罪』！」

    闻言。

    公诉席，检察官郑通深吸一口气道：

    「被告方，在先前，我方已经说得很明确了。」

    「就本案，案件凶器已经损毁，只能进行部分监定。」

    「无法进行完整监定！」

    定性这种事属於完整监定，而凶器损坏，这种报告却是做不了了。

    甚至，哪怕没坏也做不了！

    他们手里这份报告本身就是奔着定性是否为枪去的，也就

    -->>(第4/7页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）