全排除改造後具备发射能力的可能性】！」
「注意，其所说为【不能排除】！」
「以大白话来描述，便是，这把枪也有可能改造後不具备发射能力！」
不能完全排除，相应就是存在枪械不具备可能。
既有可能无法发射，那麽，依照法例...不该以非法持枪罪起诉，被告方也不会获罪。
但话又说回来了。
「被告方，就本案物证并未进行完全销毁，《枪管法》中针对销毁枪械的定义，我想你方应当知晓。」
检察官郑通深吸一口气，他不看旁听席，脸色异常严肃地看着被告席。
他坐在席位上，上身微微前倾，沉声道：
「请问，被告人李某，是否依照相关法例针对『枪械』进行销毁？」
钱昊直接回道：
「枪械目前状况已不具备发射条件！」
「并且，所谓【修复後可能存在发射能力】哪怕为真，但被告人李某却并未修复！」
「本案导致魏田死亡的凶器，在案发前夕也没动手改造的情况！」
你的钉枪存在改造後成为枪的情况下。
那麽，在你用钉枪意外杀人後，难道要以『枪杀』和『非法持有枪枝』的罪名进行指控吗？
不能！
但问题来了。
公诉方不是傻子，他们是检察官，还是海城的检察官，专业能力绝不是普通人所能揣摩的！
「被告方，你方所言为《刑法》第125条『非法制造枪枝罪』。」
公诉方，检察官郑通眉头一沉，开口提醒了一句。
「而非《刑法》128条『非法持有枪枝罪』！」
「除此外，你方依据很明显将物证前後逻辑叙事混淆。」
郑通又拿来一份文件，文件上清楚印着凶器的外貌，以及根据走访所得来的『证言』。
「本案凶器本身不是寻常物品。」
「它本身是由枪改造而来！」
「注意，是由枪进行改造，且改造的行为只达成销毁过程的一半。」
李杰想用枪来改成假肢。
那麽，他就要先将『枪』的概念抹掉，随後才能给定性为假肢。
可问题来了。
他在抹除概念的时候，销毁枪枝的行为只进行了一半！
在《枪管法》中明确规定，只有『切割、熔炼、完全不具备修复可能』，这样，才不算枪，法律上也会将物证的定性抹掉。
那麽...在这种情况下，如果只进行了一半呢？
总不能算板半个枪吧。
不可能。
所以，针对造出的枪管理情况，只有【枪/销毁】两个概念，也是两个选项！
如果给销毁的行为增加一个进度条，那麽...哪怕你已经销毁到了99%，枪械也已经不具备枪的功能，可只要没达成『销毁』选项，还可以修复。
那麽......
「这就算枪！」
「综上所述，就本案而言，被告人李杰，明确触犯《刑法》128条『非法持有枪枝罪』！」
检察官郑通严肃且认真地开口，所说的话语很合理。
只要销毁不彻底就算枪。
既然算枪，那就是非法持有枪枝罪。
【持有】和【制造】是两个罪，虽然从条文来看，两者很相似，但实际上区别很大。
前者只要你不作死，不拿枪杀人，基本也就七年以内。
後者上限是能死刑的！
但话又说回来了。
就在钱昊准备再开口说些什麽之际。
恍惚间。
-->>(第3/7页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）