"这就是第二个难题。"他坐回沙发，"如果我们直接说'我们认为合约不存在任何争议，我们将完全履行义务'……"

    他停顿了几秒。

    "那就太卑微了。"

    办公室里陷入了沉默。

    三个人都明白汉斯的意思。

    一家瑞士顶级银行，主动站出来说"我们没意见，我们全认，我们一定履行"——这在当下这个节点，姿态上像是跪下来向远星喊话。

    这会让瑞银的股东、让市场、让全世界觉得，瑞士人怂了，跪了。

    而更要命的是，这种主动示好，还会显得刻意，像是在讨好美国和远星，像是被萨科齐吓破了胆之后仓皇投诚。

    "我们不能显得有争议，"

    库德尔斯基缓缓地说，把这个两难总结了出来。

    "但我们也不能主动说'我们没争议'。前者给对手留了空间，后者丢了我们自己的体面。"

    "没错。"汉斯点头。

    三个人再次陷入了沉默。

    莫妮卡盯着自己笔记本上那句被圈出来的"商业争议"，试图找到一个既不承认争议、又不显得卑微的表达方式。但她越想越觉得困难，这两个要求，本身就像是矛盾的。

    时间一分一秒地过去。

    库德尔斯基看了一眼墙上的钟，已经十二点四十分了。距离他给自己定的"两点前发布"，只剩下一个多小时。

    就在这种近乎僵持的沉默里，汉斯忽然放下了手里的笔。

    "有了。"

    他的眼睛亮了起来，那是一个老练的律师在文字的迷宫里，突然找到出口时特有的神情。

    "我们不去说'有没有争议'。"

    汉斯的语速加快了，"我们也不去说'我们'怎么样。我们换一个主语。"

    "什么主语？"库德尔斯基问。

    "我们把主语，从'我们'，换成'任何交易对手方'。"

    汉斯拿起笔，在草稿纸上飞快地写下一句话，然后念了出来：

    "'如任何交易对手方对合约条款的解释存在分歧，我们欢迎通过合约约定的争议解决机制予以裁决。'"

    他抬起头，看着库德尔斯基和莫妮卡，眼睛里带着一丝得意。

    "你们听出区别了吗？"

    莫妮卡愣了一下，然后猛地反应过来。

    "'任何交易对手方'……"她慢慢地说，"这个主语，把'是否存在分歧'的判断，从我们身上，转移到了'任何一个可能想挑起分歧的人'身上。"

    "完全正确。"

    汉斯说，"我们没有说合约有争议，我们说的是，'如果有人觉得有分歧'。这个'有人'，不是我们。"

    "这句话的潜台词是——"

    库德尔斯基也明白了，"'我们瑞银这边，对合约条款没有任何分歧。如果谁觉得有分歧，那是那个人的事，不是我们的事。'"

    "对。"汉斯的语气里带着一种智力上的快感，"而且我用的是'分歧'，不是'争议'。'分歧'更轻，更技术化，更像是日常的理解差异，而不是撕破脸的对抗。"

    "最妙的是，这是一个假设句。"他继续说，"我们没有主动承认有争议，那愚蠢；我们也没有主动否认，那卑微。我们只是说，'万一有人觉得有分歧，我们也奉陪，走法律程序。'"

    "我们把姿态放得很高：我们是讲规矩、守法治、不怕对簿公堂的一方。"

    "而那个'万一想挑起分歧的人'，"汉斯的嘴角浮现出一丝冷峭的笑意，"全世界都知道，我们指的不是自己。"

    它既没有承认瑞银这边有任何争议（保住了"彻底尊重

    -->>(第2/4页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）