络诈骗本身社会危害性极大，依法应当予以惩处。综合全案来看，被告人初期确系被诱骗、被非法拘禁、被暴力胁迫，属于胁从犯，依法可以从轻处罚；同时，被告人主动检举揭发境外电诈团伙及上下游犯罪链条，提供海量核心线索，构成重大立功，归案后如实供述、自愿认罪认罚，全部赃款追缴返还，多项法定、酌定从轻情节属实。”

    话锋一转，公诉人提出关键点评：“但本公诉人必须强调，被告人在被胁迫参与犯罪的过程中，并非始终被动抗拒。根据监控及同案供述，其在入职后期，已熟练掌握诈骗套路，能够自主开展作案，心态逐渐麻木，主观恶性存在渐进变化。结合其过往履历，该被告人学生时代便存在投机牟利、失信欺瞒行为，步入社会后三观偏移，急于走捷径，这也是其失足的内在原因。恳请法庭全面权衡客观胁迫与主观过错，结合犯罪危害性，作出罪责相当的判决。”

    公诉意见客观公允，既认可从轻情节，也不回避被告人自身的问题与行为的社会危害，立场清晰，分寸得当。

    紧接着，轮到辩护律师发表辩护意见，正式展开从轻辩护。律师站起身，面向审判席与全场，条理清晰地展开论述：

    “审判长、人民陪审员，辩护人对起诉书指控罪名无异议，现结合本案事实、证据、法律规定，为被告人林伟作从轻、减轻处罚的辩护。第一，被告人系典型胁从犯，是黑恶势力犯罪的受害者。被告人原本拥有正常事实，被虚假跨境商贸项目诱骗出境，随即遭到非法拘禁、殴打、恐吓，人身安全时刻受到威胁，在不参与诈骗就会遭受进一步伤害的前提下，被迫实施犯罪，主观上无诈骗牟利的直接故意，与主动谋划、积极实施诈骗的主犯、惯犯有着本质区别。”

    “第二，被告人构成重大立功，情节突出，依法可减轻处罚。在跨境围剿行动前夕，整个园区风控升级、管控严苛，一旦私藏证据、传递线索被发现，必然招致残酷报复。被告人置自身安危于不顾，暗中记录、留存全套犯罪线索，协助警方摧毁完整犯罪链条，挽救无数潜在受害者，立功行为价值极高。”

    “第三，被告人归案后全程坦白、认罪悔罪态度彻底。从被解救归国至今，始终如实供述，主动签署认罪认罚具结书，深刻反思自身过错，没有任何翻供、推诿行为，悔罪之心发自内心。同时，涉案全部赃款已全额追回，未给受害者造成永久性财产损失，社会危害后果降到最低。”

    “第四，结合被告人成长经历，其性格缺陷源于畸形的原生家庭教育，年少时的投机行为，本质是贫寒家境与极端教育模式下的偏差选择，并非天生作恶。历经此次境外炼狱之灾，被告人已然彻底醒悟，人生观、价值观发生根本性转变，再犯可能性极低。”

    最后，律师总结陈词：“综上所述，被告人林伟犯罪系被胁迫所致，主观恶性小，具备多项法定从轻、减轻情节，立功表现突出，认罪悔罪彻底。恳请法庭秉持宽严相济的刑事政策，综合考量境外犯罪的特殊背景、被告人双重受害的身份，对其予以宽大处理。”

    控辩双方两轮意见发表完毕，审判长组织双方针对争议焦点进行补充辩论。争议核心集中在被告人后期心态麻木是否加重主观恶性这一点上。

    公诉人补充：“即便遭受胁迫，公民依然有坚守法律底线的义务。被告人从抗拒到麻木配合，主动熟练运用诈骗话术，说明其在一定程度上接纳了犯罪行为，该情节不能忽视，请求法庭酌情从重考量。”

    辩护律师立刻回应：“身处完全被黑恶势力掌控的密闭环境，断绝一切外界联系，长期暴力打压之下，普通人的精神与意志极易被摧毁。被告人后期的配合，是绝境之中的生存选择，并非主动追求犯罪结果，与主动作恶有着本质区别，不能以此拔高主观恶性。”

   

    -->>(第4/9页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）