顾言最终得到九十四分。
陈越第二个汇报，得分九十二。
苏晚和刘雅琪的表现依旧稳定，两人的病例都没有出现太大意外。
轮到李想的时候，他依靠清楚的病理分析拿到九十分以上。
第五名结束以后，徐弘毅看了一眼手卡。
“下一位，陆仁。”
报告厅里，立刻响起了热烈的掌声。
陆仁拿着记录走上台。
上台后，他没有立刻开始汇报，先将一张简单的时间轴投到屏幕上。
六次晕厥！
第一次，运动中。
第二次，追赶公交车。
第三次，争吵后。
第四次，搬重物时。
第五次，突然受惊。
第六次，爬楼过程中。
在时间轴的下面，只有一行字。
静息检查多次正常，发作时心电证据缺失。
陆仁开口说道：“这名患者的难点，不在检查少，相反他在三年内去过五家医院，常规检查已经做了很多。真正缺少的是发作时的心电记录，以及将六次晕厥放到一起分析！”
他没有先报最终诊断，而是从第一次的问诊讲起。
运动中晕厥为何比长时间站立后晕厥更需要警惕？
发作前缺少恶心、出汗等表现意味着什么？
患者醒来后很快恢复，又为何不能因此排除心源性因素？
他讲的这些内容，都没有堆医学名词，直播间里的普通观众也能听明白。
“患者两次动态心电图正常，原因可能很简单，戴监护的两天，他没有运动，也没有发生心悸，检查没有记录到异常，只能说明那两天没有发作。”
大屏幕切换到救护车留下的心电图。
“这一张图曾被报告为窦性心动过速伴少量室性早搏，单看两枚早搏，无法确定诊断，结合它是在情绪诱发晕厥后十几分钟记录，意义便不同了。”
接下来是家族史。
十七岁哥哥，游泳时突然沉水，既往有运动后晕厥。
十六岁妹妹，跑步和受惊后心悸、眼前发黑。
当这条家族线被单独放出来时，报告厅里不少人的神情都变了。
陆仁继续说道：“我在第一次提交诊疗计划时，将心源性晕厥放在首位，没有直接要求运动试验，患者已经拒绝检查，而且当时尚未完成风险评估，持续心电监护对他的负担更小，也不会主动增加心率。”
“后面的发作存在偶然性，即使当天没有记录到室速，我仍会建议他接受住院监护，并在完整抢救条件下进一步评估。”
他说到这里，放出经过处理的心电图。
双向性室性心动过速！
“结合患者年龄、诱因、正常的心脏结构以及家族史，首先考虑儿茶酚胺敏感性多形性室性心动过速。”
诊断讲完以后，陆仁没有停下，而是继续说起急性期以后的问题。
患者不能因为一次转复便直接离院，也不能将除颤器械当成唯一办法。
减少交感刺激、规范使用β受体阻滞剂、评估联合用药以及严格管理运动风险，都要由心律失常团队完成。
若药物治疗下仍反复发作，再进一步评估其他方案！
更重要的是，家属同样需要筛查。
“患者妹妹的静息心电图正常，却在运动中心率升高后出现不同形态的室性早搏和成对早搏。”
“检查及时停止，没有诱发持续室速，她的结果支持家族性疾病可能，下一步需要完善遗传评估和长期随访。”
汇报到这里，其实已经超出了节目要求的“初步诊断”。
-->>(第3/5页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）