因。不可否认，满清的闭关锁国，夜郎自大让中国在半个世纪都抬不起头。
但是我们能因为他们带来的伤害，就否定他们曾经的功绩吗？
我看到有人说八八没有对不起雍正，对不起大清。相反是康熙雍正乾隆对不起大清。
看到这个我表示很无奈。清朝是什么时候开始闭关锁国的？是乾隆年间，扯到雍正身上干什么？如果雍正有错，那么就是他生了乾隆，选了乾隆即位。
而对于乾隆，我们也不能否定他的功绩吧！或者这么说吧！正因为大清在乾隆身上有了比他祖父他父亲更加辉煌的成就，所以他就洋洋得意，自诩天下无敌了。也才有了闭关锁国。
这或许就是物极必反的道理吧！
对于康熙，我觉得雍正有句评价很恰当。
他说“论继统则为守成，论勋业实为开创”。
康熙年间整体还处在一个汉满交替的时间，要统一更要融合。所以康熙要仁君的称号也不为过，毕竟儒家思想的主导就是“仁”。任何事物都是双刃剑，仁可以成就一些事情，必然也会导致一些不良后果。
或者历史就是这样，想要做什么，目的达到了，但是也留下了后遗症。所以这个后遗症就要他得后继者去改正。雍正上位后例行改革，就是为了整顿康熙朝留下的问题。雍正用他的雷霆手段，澄清吏治，裁革陋规，整饬官方，惩治贪墨。当然，不可否认地是雍正手段激烈，到后期也的确有些矫枉过正。
今天我去欣赏了一下唐宋粉之间的掐架。感慨颇深。让我很匪夷所思的是，为什么大家一定要认为贬低一方才能抬高自己这一方呢？
包括在四粉和八粉之间的掐架也是一样。为什么就一定要贬低或者抬高呢？
为了贬低还什么不负责任的话都说。
所以整理出雍正对外的态度来。我们以事实说话。
雍正年间，中国的经济状况相较于欧洲各国，并不落后。与鸦片战争时中英国力对比之殊，有绝大的不同。
此外，雍正为建设经济、发展外交与建设国防而推行的一系列政策，例如开馆办学研习拉丁文，培养对欧外交人才，兴办天津水师防御中国的海上门户，还积极制定海关贸易条例，重金兴建与俄贸易的边城。在此期间，大臣中也不乏具有丰富西学知识者，如年希尧。他在广东任职期间，大量购买西洋火器与大炮装备海关驻军，而且热心研究西洋火药，改良武器，在年希尧任职内务府之前，紫禁城也早已建修了火器禁军营（就仿佛路易的火枪手们一般）。同时在雍正年间，还引进了许多仪器，工艺，甚至包括了玻璃窗的制造和使用。
只是可惜了，这些制度都被乾隆最后否定了。至于乾隆为什么否定，我不做任何猜测。
在这里，我还有一点想不通。是清朝末期我们落后我们挨打，但是管清朝前期什么事。
在新中国建立之后，一个又一个的五年计划，让我们经济腾飞，那么如果清朝后期能发奋图强，历史是否会有所改变呢？这个谁也不得而知。毕竟历史就是历史。我们无法改变。但是我们可以从头来过，掌握未来啊。那么我们为什么总是要责怪历史呢？（以上纯粹是因为有些八粉说，他本来是四粉，就是因为看到历史，所以成为八粉，而感到的郁闷之词。特别是她们说，雍正对不起大清的时候，偶有种苦笑不得的感觉）
有人说中国历史不可信，那么我们看看外国人对雍正的评价吧！
伏尔泰很推崇雍正。
这里有一段是网上的达人录得，节选《路易十四时代》：
……康熙皇帝并未指定四子雍正几个兄长继承帝位，而是指定雍正执掌帝国大权。雍正登基，兄长无人啧有烦言。孝道为帝国国本，因此，无论具有何种地位身份
-->>(第2/4页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）