和谐共处。
我问：“什么叫贵的好？我问的是哪个更适合我，贵的我穿未必合适啊。”
黎先生翻了个白眼。
我相信所有女人都会遇到类似情况，但若从理性的角度将事情完整剖析，这其实只是庸人自扰。
当男人看到女人拿着A和B两件衣服时，男人都会感到困扰和警觉，因为这是一道陷阱题，在这个时候，女人的心里早就有了个标准答案，只是还需要别人肯定加强说服力。
假如男人说的是女人心目中的理想答案，女人会说：“你眼光进步了嘛，和我想的一样。”
假如男人说的是女人心目中的反向选择，女人会说：“你是什么品位啊，这件哪里适合我，还是我自己挑吧。”
而男人答对了会松口气，打错了会抓狂，在心里碎碎念。
还有的男人会说“你自己看吧，只要你喜欢就行。”或者说“我看那件都一样啊。”那么女人便会觉得男人不够重视自己，我是让你陪我来买衣服的，不是让你看我买衣服的。
相比以上各种情况，男人若说不出女人心目中的理想答案，其实说什么都是错的。
可惜，大多数人都会当局者迷，女人在问问题的时候已经不自觉的设下陷阱，套住男人，也圈住了自己。
当我把这段分析告诉Miumiu后，她表示惊奇，对我说：“你真是我见过最理智的女人。我宁愿吵架，也要问男人那件衣服适合我，因为两个人一起逛街就是要互相参与啊，他要是不给意见，我还叫他去干嘛？”
我说：“很多男人都认为，女人叫他们逛街就是叫他们去付钱的。”
她说：“男人真肤浅，女人穿得漂漂亮亮还不是为了给男人看么？”
我说：“思考角度不同，女人从感性角度去想，男人从实际的角度去想，永远想不到一起。”
然后我们又谈到了吃饭问题，这是仅次于买衣服的症结之一，而且每天都在发生。
黎先生问我：“晚上吃什么？”
我会说：“随便。”
然后他说：“那吃火锅？”
我说：“太干了，不吃。”
他说：“那吃牛排？”
我说：“最近消化不好，不吃。”
他又说：“那吃日本料理？”
我说：“生的，不吃。”
接着他会问我：“那你到底想吃什么。”
我说：“随便。”
他：“……”
以上场景，也是我和黎先生争吵的根源之一。
后来我又反复想了想，这才发现可能在我心里已经有了呼之欲出的答案，或者答案还不够清晰，在说“随便”的同时也需要利用排除法从黎先生提供的答案里选出最贴近的一个。
要是运气好，被他说中了，一切皆大欢喜，要是运气不好，我可能会将问题抛给黎先生，问他想吃什么，即使他说出一个我不太满意的答案，也会从“他想吃”的角度思考，愿意陪他去吃，但若是他也说“随便”，气氛便会跌落谷底……
再后来遇到类似情况，黎先生会在等我排除所有答案之后，说“那咱们去吃XXX”吧。
开始我会一愣，然后会同意，最后会顿悟，其实我并不饿，我吃什么都行，只要黎先生吃的开心就够了。
但要是遇到饭后闹胃病的时候，我多半会将责任推卸给黎先生，因为吃什么是他定的。
很多时候，黎先生会说我幼稚，若我具体的问，他会说因为我和他吵架的原因都很幼稚。
比方说有一次，我在网上看到针灸这项专利已经被韩国提前注册，并且还宣布是他们国家发明的。我表示气氛，和黎先生碎碎念很久。
-->>(第5/13页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）