损失的地震也是屈指可数，甚至可以说这是唯一一次让日本人遭到如此巨大损失的灾难，从可以看出，就算位于地震核心地带，多地带，能够造成强大破坏的地震生概率也是极的，当然一旦生这种地震，从此次损失也可看出，其破坏力之大也不能不防，所以我认为，对付这种自然大灾，预防是肯定的，但应该量力而行，不应太过激进，否则这只会挤占大量资源而造成比地震爆损失还要大的浪费损失”

    九巨头当，已经有三人明确表示了意见，其他人当然也都认同，其实便是叶枫自己也是认同的

    对于地震灾害的预测和预防都是一样，是一个很难彻底解决的难题不说现在，就算在后世到了二十一世纪，这都仍然是一个难题

    就以后世的日本为例，关东大地震和地震次生灾害，特别是地震火灾的人员伤亡和财产损失是前所未有的它使日本民族得到了血的惨痛教训，也对日本的防灾工作产生了深远的影响从此之后的复兴计划和城市建设，日本特别注意城市避难场所的设置、河川公园防火带的建设、各社区防灾据点的规划等，并且逐步形成了比较健全和完善的法制体系

    96年日本颁布《灾害对策基本法》在“灾害对策基本法”，从防灾基础设施的建立、水土保护工程、防灾教育和防灾训练等方面，对灾害的预防作了详细的规定并将关东大地震生的9月日定为全国“防灾，“防灾所在的一周定为“防灾周”每年在“防灾周”举行全国范围的大规模综合防灾演练，以普及防灾知识和提高全民防灾意识

    东京都灾害对策的地震灾害预测，也是以跟9年9月日的关东大地震同等规模地震的生为前提条件来对现在的东京可能会造成多大的灾害来进行设定

    但是结果呢，在经济建设和防灾减灾的矛盾，日本也还是走了弯路，认识也是逐步深化和提高的事实上，关东大地震后，为了不使悲剧重演，在东京的复兴计划提出了把东京建成不燃化城市的构想，以后因为经济条件等原因，没有完全实施结果，在第二次世界大战末期，美国对东京进行大轰炸时，东京又遭受大火席卷，火灾灾情甚至过了东京大地震战后重建，东京曾成立城市不燃化委员会，国会也通过了城市不燃化决议但东京市心周围木造建筑仍然不断扩大，为当今现实的抗震减灾留下了不少的隐患

    而在这个时空，在东京大轰炸后，日本重建计划，各大城市都得到了硬性规定，要求进行不燃化建设，可是现实却是，已经拮据的日本财政和大量无家可归的人民存在，让各地不得不抛弃这个规定，仍然建造了大量木制建筑和临时建筑，东京和横滨这些城市在四年前的轰炸损失最惨重的城市是如此，甚至现在的东京其木制，纸质建筑比东京大轰炸之前还多，而其结果就是现在，本次关东地震，再次给还未抹平伤口的日本再以重创

    当然，阿拉斯加的现实情况与日本还是有许多区别的，一来是国土面积大，自然资源丰富，随着阿拉斯加现代化进程领先全球，阿拉斯加的木制建筑已经极少，可以想像，在未来，这种木制建筑还会越来越少，而不会跟日本一样，生大灾后，建造迅，耗费低的木制和纸制建筑依然越来越多

    而且在叶枫看来，后世所谓的日本人也走了弯路这个说法并不可取，这到底是否弯路，仁者见仁，智者见智，不说日本，就算全世界任何一个国家，都不可能因为一两次大地震，就真的倾其所有，一切将防震做为城市建设的前提，就像刘楚雄所说一样，地震何时爆，何地爆，大几何，这谁能说得清呢，不能解决这个问题，那么防灾就是一个大范围的事情，既是大范围，那哪个国家又有可能真去花费如此大的资金搞全面的防震建设

    所以勒布雷说的也没错，要防，但要量力而行，否则那还真不如让地震毁了一个城市，然后再去重建为现实一些



    -->>(第6/8页)（本章未完，请点击下一页继续阅读）